Sygnatura akt: III CO 254/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 marca 2026 r.
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy poprawił datę w postanowieniu o oznaczeniu sądu w sprawie o rozwód

Spór

S.B. wystąpił przeciwko G.B. o rozwód. Sąd Okręgowy w Krakowie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Ustalenia sądu

W komparycji wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego z 11 marca 2026 r. błędnie wskazano datę 10 marca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu sprostował komparycję postanowienia z 11 marca 2026 r., wpisując datę 11 marca 2026 r. zamiast 10 marca 2026 r.

Dlaczego

Chodziło o oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania orzeczenia, którą sąd może usunąć na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.

Więcej o sprawie

W komparycji wcześniejszego postanowienia wpisano 10 marca 2026 r., choć orzeczenie wydano 11 marca 2026 r. Sąd sprostował tę oczywistą omyłkę z urzędu.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CO 254/26

Treść orzeczenia

III CO 254/26

POSTANOWIENIE

25 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa

na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa S.B.

przeciwko G.B.

o rozwód,

na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie

postanowieniem z 5 lutego 2026 r., XI C 367/26,

o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,

prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji

postanowienia Sądu Najwyższego z 11 marca 2026 r., sygn. akt III

CO 254/26 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia daty wydania

orzeczenia każdorazowo wpisuje „11 marca 2026 r.” zamiast

błędnie „10 marca 2026 r.”.

Uzasadnienie

Z uwagi na błędnie oznaczoną datę wydania orzeczenia, wskazaną

w zarządzeniu z 11 marca 2026 r. (k. 16) należało sprostować oczywistą omyłkę

pisarską na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art.

39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia.

III CO 254/26

Adam Doliwa

(P.H.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.