- Sygnatura akt
- III CO 614/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 1 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Rozwód B.W. przeciwko M.W. trafi do Sądu Okręgowego w Lublinie
Spór
B.W. wystąpił przeciwko M.W. o rozwód.
Ustalenia sądu
Z tekstu postanowienia nie wynikają ustalenia faktyczne dotyczące małżeństwa stron; uzasadnienie jest w orzeczeniu puste.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Więcej o sprawie
Sprawę przekazał Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 18 maja 2026 r. (III C 546/26), bo nie było jasne, który sąd ma ją rozpoznać. Sąd Najwyższy rozstrzygał to na posiedzeniu niejawnym.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 614/26
Treść orzeczenia
III CO 614/26
POSTANOWIENIE
1 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
na posiedzeniu niejawnym 1 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.W.
przeciwko M.W.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 18 maja
2026 r., III C 546/26, o oznaczenie sądu właściwego,
oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy
do rozpoznania sprawy.
[P.L.]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.