Sygnatura akt: III CZ 170/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Klienci i bank o zapłatę. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie

Spór

Powodowie M.K. i B.K. dochodzili od banku zapłaty.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak ustaleń faktycznych, bo uzasadnienie nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 11 czerwca 2026 r. i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Więcej o sprawie

Zażalenie złożyli powodowie M.K. i B.K., a Sąd Najwyższy rozpoznał je na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie. W udostępnionym tekście brak uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CZ 170/26

Treść orzeczenia

III CZ 170/26

POSTANOWIENIE

29 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie

zażalenia M.K. i B.K.

na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z 11 czerwca 2026 r., I ACa 869/25,

w sprawie z powództwa M.K. i B.K.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.

o zapłatę,

1) uchyla zaskarżony wyrok,

2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania

zażaleniowego w orzeczeniu kończącym

postępowanie

w sprawie.

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.