Zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej umorzone, bo sąd przywrócił pozwanemu termin

Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 15 maja 2025 r., w sprawie

z powództwa R. G. przeciwko S. D. o zapłatę, odrzucił skargę kasacyjną

pozwanego od wyroku tego Sądu z 14 października 2024 r. Wskazał, że

pełnomocnik procesowy pozwanego, który wniósł skargę kasacyjną, został

uprzednio wezwany do usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez złożenie do akt

sprawy załączników do skargi kasacyjnej - oznaczonych jako pełnomocnictwo,

wydruki internetowe i dokumenty medyczne - oraz trzech odpisów każdego z nich w

terminie tygodnia od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi

III CZ 256/25

2

kasacyjnej. Wezwanie zostało uznane za doręczone pełnomocnikowi pozwanego

25 kwietnia 2025 r., ale nie złożył on do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego.

Pełnomocnik pozwanego pismem z 9 czerwca 2025 r. wniósł o przywrócenie

terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, powołując się na zły stan zdrowia

spowodowany chorobą i przedstawiając stosowne zaświadczenie lekarskie.

Jednocześnie pełnomocnik ten wniósł w imieniu pozwanego zażalenie na

powyższe postanowienie z 15 maja 2025 r., wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie

od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu wywołanych koniecznością

wniesienia zażalenia. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 379

pkt 5 k.p.c., poprzez odrzucenie skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy wniosek

pozwanego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi

kasacyjnej nie został rozpoznany, co doprowadziło do sytuacji, w której zachodzi

nieważność postępowania, gdyż reprezentowana przez niego strona została

pozbawiona możliwości obrony swoich praw.

Postanowieniem z 18 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie przywrócił

pozwanemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej, która została przekazana

Sądowi Najwyższemu zarządzeniem z 1 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 355 k.p.c., sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze

skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona

ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się

zbędne lub niedopuszczalne.

Wydanie orzeczenia staje się zbędne, jeżeli strona postępowania osiągnęła

jego cel (zob. postanowienie SN z 11 lipca 2007 r., III SPP 28/07, nie publ., oraz

orzeczenia powołane w jego uzasadnieniu).

Celem rozpoznawanego zażalenia było doprowadzenie do sytuacji, w której

skardze kasacyjnej wniesionej przez pozwanego zostanie nadany bieg. Mimo

pierwotnego odrzucenia skargi kasacyjnej, uwzględniony został wniosek

pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a skarga ta

została przekazana Sądowi Najwyższemu. Cel wniesionego zażalenia został więc

III CZ 256/25

3

osiągnięty poprzez przywrócenie terminu do wniesienia skargi i nadanie jej biegu.

Ocena zasadności zażalenia stała się zatem zbędna.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku

z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

(A.T.)

[a.ł]