- Sygnatura akt
- III CZP 20/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 31 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie pytania o zmianę płci w akcie urodzenia
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wnioskodawca domagał się zmiany oznaczenia płci w akcie urodzenia. Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu pytanie, czy niezgodność tożsamości płciowej z płcią wpisaną w akcie urodzenia jest podstawą takiej zmiany.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie ustalał faktów, bo postępowanie dotyczyło wyłącznie pytania prawnego. Sąd Okręgowy uchylił swoje postanowienie o przedstawieniu zagadnienia 18 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie.
Dlaczego
Po uchyleniu postanowienia o przedstawieniu zagadnienia odpadła podstawa do udzielenia odpowiedzi, dlatego sprawę umorzono na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.
Więcej o sprawie
Pytanie przedstawił Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, ale po uchyleniu jego postanowienia Sąd Najwyższy nie miał już czego rozstrzygać.
W związku z wydaniem przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowienia z 18 czerwca 2026 r. o uchyleniu postanowienia z 12 maja 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZP 20/26
Treść orzeczenia
III CZP 20/26
POSTANOWIENIE
31 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku O. S.
o zmianę oznaczenia płci w akcie urodzenia,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
postanowieniem z 12 maja 2026 r., IV Ca 2273/25,
zagadnienia prawnego:
czy niezgodność pomiędzy psychiczną tożsamością płciową
człowieka, a płcią stwierdzoną w jego akcie urodzenia stanowi
podstawę sądowej zmiany oznaczenia tej płci (art. 36 ustawy z dnia
28 listopada 2014 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego stosowany w
drodze analogii lub wprost w związku z art. 2 ust. 1 i art. 60 pkt 3 tej
ustawy)?
umarza postępowanie w przedmiocie udzielenia odpowiedzi
na przedstawione przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga
w Warszawie postanowieniem z 12 maja 2026 r., IV Ca 2273/25,
zagadnienie prawne.
Uzasadnienie
W związku z wydaniem przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
postanowienia z 18 czerwca 2026 r. o uchyleniu postanowienia z 12 maja 2026 r.,
postępowanie - w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na przedstawione Sądowi
Najwyższemu przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie pytanie prawne
III CZP 20/26
2
- należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391
§ 1 k.p.c.
[PG]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.