Sygnatura akt: III CZP 6/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Uchwała
Data orzeczenia: 10 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 10 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Ryczałt za koszty odzyskiwania długu wlicza się do wartości przedmiotu sporu

Spór

Spółka M. z W. dochodziła od spółki M. z K. zapłaty za transakcję handlową. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim przedstawił Sądowi Najwyższemu pytanie o sposób liczenia wartości przedmiotu sporu.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak uzasadnienia i ustaleń dotyczących konkretnych okoliczności sprawy, dlatego nie można opisać zdarzeń ani twierdzeń stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że wartość rekompensaty z art. 10 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, dochodzonej obok roszczenia głównego, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

Dla firm

Zryczałtowana rekompensata za koszty odzyskiwania należności, dochodzona obok długu z transakcji handlowej, wlicza się do wartości przedmiotu sporu, co wpływa na ustalenie właściwości sądu i wysokość opłaty.

Więcej o sprawie

Spór toczył się między spółką z W. a spółką z K. o zapłatę, a pytanie o wartość przedmiotu sporu trafiło do Sądu Najwyższego z Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CZP 6/26

Treść orzeczenia

III CZP 6/26

UCHWAŁA

10 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

SSN Krzysztof Wesołowski

na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

o zapłatę,

na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

postanowieniem z 13 lutego 2026 r., V GNc 999/25,

zagadnienia prawnego:

"czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania

należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca

2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom

w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1790)

dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji

handlowej podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu, czy też

stanowi koszty, żądane obok roszczenia głównego, o których mowa

w art. 20 k.p.c.?"

podjął uchwałę:

Wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty

odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3

ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym

opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z

2023 r., poz. 1790), dochodzonej obok roszczenia głównego

wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do

wartości przedmiotu sporu.

III CZP 6/26

Agnieszka Jurkowska-Chocyk Adam Doliwa Krzysztof Wesołowski

(P.H.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.