Środa Wydanie nr 39

Sygnatura akt
III KB 156/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
29 grudnia 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN bez dalszego biegu po jego wyłączeniu

Przejdź do orzeczenia

Spór

Wnioskodawca domagał się zbadania, czy sędzia SN M.S. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że sędzia M.S. został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2025 r., sygn. III KK 439/23, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., więc wniosek stał się bezprzedmiotowy.

Rozstrzygnięcie

Wniosek pozostawiono bez dalszego biegu, a sprawę w repertorium KB zakreślono jako zakończoną w inny sposób.

Dlaczego

Sędzia został wyłączony z postępowania postanowieniem z 10 grudnia 2025 r. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., co czyniło dalsze badanie wniosku zbędnym.

Więcej o sprawie

Postanowienie, na podstawie którego sędzia został wyłączony, zapadło 10 grudnia 2025 r. w sprawie III KK 439/23. Zarządzenie wydał Prezes SN Zbigniew Kapiński.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KB 156/25

Treść orzeczenia

III KB 156/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 29 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Zbigniew Kapiński

Wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN M.S. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności

towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić

bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony

postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2025 r., III KK

439/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz

wnioskodawcę i reprezentanta.

Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.