Środa Wydanie nr 39

Sygnatura akt
III KB 157/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
29 grudnia 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN pozostawiony bez dalszego biegu

Przejdź do orzeczenia

Spór

Wnioskodawca domagał się zbadania, czy sędzia SN spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że sędzia został wyłączony od udziału w sprawie III KK 557/25 postanowieniem z 10 grudnia 2025 r., co czyniło dalsze badanie wniosku zbędnym.

Rozstrzygnięcie

Prezes Sądu Najwyższego zarządzeniem pozostawił wniosek bez dalszego biegu i zakreślił sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

Dlaczego

Wniosek pozostawiono bez biegu, ponieważ sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2025 r. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Więcej o sprawie

Sędzia został wcześniej wyłączony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowieniem Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2025 r. w sprawie III KK 557/25.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KB 157/25

Treść orzeczenia

III KB 157/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 29 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Zbigniew Kapiński

Wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda

Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z

uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i

postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu,

albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu

Najwyższego z dnia 10 grudnia 2025 r., III KK 557/25 na podstawie

art. 41 § 1 k.p.k.

O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz

wnioskodawcę i reprezentanta.

Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.