- Sygnatura akt
- III KK 111/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 16 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN przekazał wniosek o zwrot kosztów obrońcy z kasacji do Sądu Okręgowego w Kielcach
Wcześniej, 19 czerwca 2024 r., Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 11 lipca 2023 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 111/24
Dla firm: Koszty obrońcy z urzędu z postępowania kasacyjnego rozlicza sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie, a nie Sąd Najwyższy w wyroku kasatoryjnym.
Treść orzeczenia
III KK 111/24
ZARZĄDZENIE
Dnia 16 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
zarządza:
na podstawie art. 118 § 3 k.p.k. wniosek M. L. o zasądzenie
kosztów zastępstwa procesowego przekazać Sądowi Okręgowemu w
Kielcach.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III KK 111/24, Sąd Najwyższy,
po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę M. L. od wyroku Sądu
Okręgowego w Kielcach z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1317/22 uchylił
zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi odwoławczemu do ponownego
rozpoznania.
W tym stanie rzeczy, złożony w Sądzie Najwyższym wniosek o zasądzenie
na rzecz M. L. zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy
w postępowaniu kasacyjnym należało przekazać właściwemu do wydania
orzeczenia w tym przedmiocie Sądowi Okręgowemu w Kielcach.
Zgodnie z dyspozycją art. 626 § 1 k.p.k. o kosztach procesu, rozstrzyga sąd
wydający orzeczenie kończące postępowanie. Kasatoryjny wyrok Sądu
Najwyższego z dnia 19 czerwca 2024 r. nie miał takiego charakteru, a poniesione
przez strony na etapie postępowania kasacyjnego uzasadnione wydatki podlegają
III KK 111/24
2
rozliczeniu w orzeczeniu kończącym postępowanie. Do kompetencji Sądu
wydającego takie orzeczenie należy zatem rozstrzygnąć o kosztach procesu – a
więc co do tego, kto je ponosi i w jakiej wysokości. Powyższe nie stoi w
sprzeczności z dopuszczoną w praktyce orzeczniczej Sądu Najwyższego
możliwością rozstrzygnięcia w orzeczeniu kasatoryjnym o wynagrodzeniu
wyznaczonego wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym obrońcy z urzędu. Co
oczywiste, nie jest to rozstrzyganie o obciążających strony kosztach procesu w
rozumieniu art. 626 § 1 k.p.k., lecz ponoszonych przez Skarb Państwa - niezależnie
od wyniku sprawy - kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu.
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.