Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III KK 111/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
16 kwietnia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN przekazał wniosek o zwrot kosztów obrońcy z kasacji do Sądu Okręgowego w Kielcach

Wcześniej, 19 czerwca 2024 r., Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 11 lipca 2023 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 111/24

Dla firm: Koszty obrońcy z urzędu z postępowania kasacyjnego rozlicza sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie, a nie Sąd Najwyższy w wyroku kasatoryjnym.

Treść orzeczenia

III KK 111/24

ZARZĄDZENIE

Dnia 16 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

zarządza:

na podstawie art. 118 § 3 k.p.k. wniosek M. L. o zasądzenie

kosztów zastępstwa procesowego przekazać Sądowi Okręgowemu w

Kielcach.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III KK 111/24, Sąd Najwyższy,

po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę M. L. od wyroku Sądu

Okręgowego w Kielcach z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1317/22 uchylił

zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi odwoławczemu do ponownego

rozpoznania.

W tym stanie rzeczy, złożony w Sądzie Najwyższym wniosek o zasądzenie

na rzecz M. L. zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy

w postępowaniu kasacyjnym należało przekazać właściwemu do wydania

orzeczenia w tym przedmiocie Sądowi Okręgowemu w Kielcach.

Zgodnie z dyspozycją art. 626 § 1 k.p.k. o kosztach procesu, rozstrzyga sąd

wydający orzeczenie kończące postępowanie. Kasatoryjny wyrok Sądu

Najwyższego z dnia 19 czerwca 2024 r. nie miał takiego charakteru, a poniesione

przez strony na etapie postępowania kasacyjnego uzasadnione wydatki podlegają

III KK 111/24

2

rozliczeniu w orzeczeniu kończącym postępowanie. Do kompetencji Sądu

wydającego takie orzeczenie należy zatem rozstrzygnąć o kosztach procesu – a

więc co do tego, kto je ponosi i w jakiej wysokości. Powyższe nie stoi w

sprzeczności z dopuszczoną w praktyce orzeczniczej Sądu Najwyższego

możliwością rozstrzygnięcia w orzeczeniu kasatoryjnym o wynagrodzeniu

wyznaczonego wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym obrońcy z urzędu. Co

oczywiste, nie jest to rozstrzyganie o obciążających strony kosztach procesu w

rozumieniu art. 626 § 1 k.p.k., lecz ponoszonych przez Skarb Państwa - niezależnie

od wyniku sprawy - kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.