Sygnatura akt: III KK 144/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 2 października 2026 r.
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wnioski o wyłączenie sędziego A.R. bez rozpoznania, bo sprawę przejął inny sędzia

Spór

Skazani W.U. i J.U. oraz ich obrońca domagali się wyłączenia sędziego SN A.R. od udziału w sprawie III KK 144/25.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że sędzia A.R. nie jest już sędzią wyznaczonym do rozpoznania sprawy, ponieważ zarządzeniem z 12 sierpnia 2026 r. przydzielono ją do referatu SSN P.B.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wnioski o wyłączenie sędziego A.R.

Dlaczego

Wnioski stały się bezprzedmiotowe, bo sędzia nie prowadzi już tej sprawy.

Więcej o sprawie

Skazani W.U. i J.U. oraz ich obrońca wnosili o wyłączenie sędziego SN A.R. Zarządzeniem z 12 sierpnia 2026 r. sprawę przydzielono innemu sędziemu, więc Sąd Najwyższy uznał wnioski za bezprzedmiotowe.

Sędzia A.R., którego dotyczyły wnioski o wyłączenie, nie jest już bowiem sędzią wyznaczonym do rozpoznawania sprawy o sygn. akt III KK 144/25.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 144/25

Treść orzeczenia

III KK 144/25

POSTANOWIENIE

Dnia 2 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie W.U. i J.U.,

skazanych za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2026 r.

wniosków skazanych i ich obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego

A.R. od udziału w sprawie III KK 144/25

postanowił:

pozostawić bez rozpoznania wnioski o wyłączenie sędziego

Sądu Najwyższego A.R..

Uzasadnienie

Do Sądu Najwyższego wpłynęły wnioski o wyłączenie SSN A.R. od

rozpoznania sprawy o sygn. akt III KK 144/25 sporządzone przez skazanych (k. 515)

oraz ich obrońcę (k. 529), które zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia

11 sierpnia 2026 r. zostały połączone do wspólnego rozpoznania i zarejestrowane

pod sygn. KRI [1773].

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wnioski skazanych i ich obrońcy należało pozostawić bez rozpoznania jako

bezprzedmiotowe. Sędzia A.R., którego dotyczyły wnioski o wyłączenie, nie jest już

bowiem sędzią wyznaczonym do rozpoznawania sprawy o sygn. akt III KK 144/25.

Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2026 r. sprawa ta została przydzielona do referatu

SSN P.B.

III KK 144/25

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.