Sygnatura akt: III KK 203/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 6 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wyrok wobec B. L. za zmuszanie i podrobienie dokumentu uchylony, sprawa wraca do Tarnobrzega

Spór

B. L. została skazana z art. 191 § 1a k.k. oraz z art. 270 § 1 i § 2a k.k. Obrońca zaskarżył wyrok sądu odwoławczego kasacją.

Ustalenia sądu

Materiał udostępniony do analizy nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby ustalenia faktyczne sądu Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 16 grudnia 2025 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 16 grudnia 2025 r. wniósł obrońca skazanej. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 203/26

Treść orzeczenia

III KK 203/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jacek Błaszczyk

SSN Barbara Skoczkowska

po rozpoznaniu w dniu 6 października 2026 r. na posiedzeniu,

w sprawie B. L. skazanej z art. 191 § 1a k.k. i z art. 270 § 1 i § 2a k.k.,

kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. akt II Ka 332/25,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu,

z dnia 28 sierpnia 2025 r., w sprawie II K 249/25,

na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok

i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do

ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

[J.J.]

[r.g.]

Jacek Błaszczyk

Andrzej Stępka

Barbara Skoczkowska

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.