Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III KK 247/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
24 marca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Oszustwo z art. 286 k.k. bez skazania. SN oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego kwestionował uniewinnienie H. W. i K. M. od zarzutu pomocnictwa do oszustwa z art. 286 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

W tekście postanowienia brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Sąd Rejonowy w Gryfinie uniewinnił H. W. i K. M., a Sąd Okręgowy w Szczecinie utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zaskarżył go kasacją.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 247/25

Treść orzeczenia

III KK 247/25

POSTANOWIENIE

Dnia 24 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)

SSN Jarosław Matras

SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

Protokolant Anna Kowal

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,

w sprawie H. W. i K. M.

uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1

k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 24 marca 2026 r.,

kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 23 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 1452/24

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie

z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 306/21,

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania

kasacyjnego.

[J.J.]

[r.g.]

Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.