Sygnatura akt: III KK 261/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy skazanego z art. 264 § 3 k.k. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Obrońca skazanego D.L. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 września 2024 r. (II AKa 243/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 lutego 2022 r. (III K 95/18) w sprawie skazania z art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak ustaleń faktycznych i zarzutów kasacyjnych, z których wynikałoby, co sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Postanowienie zapadło po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w Izbie Karnej. W tekście nie ma uzasadnienia, które wyjaśniałoby, dlaczego kasacja została uznana za bezzasadną.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 261/25

Treść orzeczenia

III KK 261/25

POSTANOWIENIE

Dnia 9 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący)

SSN Waldemar Płóciennik

SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Protokolant Agnieszka Murzynowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,

w sprawie D.L.

skazanego z art. 264 § 3 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 9 grudnia 2025 r.,

kasacji, wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt II AKa 243/22

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt III K 95/18,

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Waldemar Płóciennik Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.