Sygnatura akt: III KK 293/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 9 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Uniewinnienie K.G. i A.G. z art. 160 kk uchylone, sprawa wraca do Krosna

Spór

Prokurator zaskarżył na niekorzyść oskarżonych K.G. i A.G. wyrok uniewinniający ich od zarzutu z art. 160 § 2 kk.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynika, jakie ustalenia faktyczne poczynił sąd, ponieważ uzasadnienie wyroku nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 10 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 5/25, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Więcej o sprawie

Wcześniej Sąd Rejonowy w Lesku uniewinnił obu oskarżonych, a Sąd Okręgowy w Krośnie utrzymał ten wyrok w mocy. O dalszym losie sprawy zadecydowała kasacja prokuratora.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 293/25

Treść orzeczenia

III KK 293/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący)

SSN Waldemar Płóciennik

SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Protokolant Agnieszka Murzynowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego

w sprawie K.G. i A.G. uniewinnionych z art. 160 § 2 kk

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 9 grudnia 2025 r.,

kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść

od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie

z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 5/25

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lesku

z dnia 23 października 2024 r., sygn. akt II K 27/24,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje

sprawę Sądowi

Okręgowemu w Krośnie do ponownego

rozpoznania w

postępowaniu odwoławczym.

[a.ł]

Waldemar Płóciennik Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.