- Sygnatura akt
- III KK 351/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 6 października 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy uchylił wyrok wobec M. W. za oszustwo
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
M. W. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Kasację na jego korzyść wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich.
Ustalenia sądu
W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Pyrzycach z 19 listopada 2024 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Więcej o sprawie
Kasację na korzyść skazanego wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich. Sprawę przekazano Sądowi Rejonowemu w Stargardzie do ponownego rozpoznania w Pyrzycach.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 351/26
Treść orzeczenia
III KK 351/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)
SSN Andrzej Stępka
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 października 2026 r.,
w sprawie M. W.,
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego,
od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego
z siedzibą w Pyrzycach,
z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt VII K 445/23,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Rejonowemu w Stargardzie VII Zamiejscowemu Wydziałowi
Karnemu z siedzibą w Pyrzycach do ponownego rozpoznania.
[J.J.]
[r.g.]
Barbara Skoczkowska
Jacek Błaszczyk
Andrzej Stępka
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.