- Sygnatura akt
- III KK 354/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 1 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi 177,34 zł za tłumaczenie postanowienia
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Tłumacz przysięgły języka angielskiego A.F. domagał się wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumacz złożył fakturę i oświadczenie, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał A.F. wynagrodzenie w kwocie 177,34 zł, w tym podatek VAT.
Dlaczego
Uzasadnienie wskazuje, że faktura i oświadczenie tłumacza zostały złożone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie dotyczyło postanowienia SN z 10 września 2026 r. w sprawie E.M. Wynagrodzenie zawiera podatek VAT.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 354/26
Treść orzeczenia
III KK 354/26
POSTANOWIENIE
Dnia 1 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie E.M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2026 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać A.F. – tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego –
wynagrodzenie w kwocie 177,34 (sto siedemdziesiąt siedem, 34/100)
zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 10 września 2026 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o
zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt
2 lit.a i § 6a, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w
sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz.
312), fakturę i oświadczenie, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę
wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
III KK 354/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.