- Sygnatura akt
- III KK 381/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 28 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie oskarżonego z art. 200 k.k.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w sprawie oskarżonego C. G. o czyn z art. 200 § 1 k.k.
Ustalenia sądu
Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia ani ustaleń faktycznych, które pozwoliłyby opisać przebieg sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 20 lutego 2025 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Więcej o sprawie
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 13 maja 2024 r., wniósł prokurator.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 381/25
Treść orzeczenia
III KK 381/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Zacharz
Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
w sprawie C. G.
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 324/24
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu
z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt VIII K 205/22,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
[J.J.]
[a.ł]
III KK 381/25
2
Tomasz Artymiuk
Włodzimierz Wróbel
Marek Pietruszyński
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.