- Sygnatura akt
- III KK 403/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 18 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Zasądzono
- 1476 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Oszustwo i fałszerstwo zarzucone J. T. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Oskarżony J. T. odpowiadał za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 2 k.k. oraz art. 300 § 2 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie kasacją.
Ustalenia sądu
W udostępnionym tekście brak uzasadnienia z ustaleniami faktycznymi, więc zarzuty pozostają zarzutami, bez rozstrzygnięcia o ich zasadności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, w pozostałym zakresie oddalił kasację i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 1476 zł, w tym 23% VAT.
Więcej o sprawie
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego. Zarzut z art. 300 § 2 k.k. pozostał nieuwzględniony, a obrońca z urzędu dostanie 1476 zł z Skarbu Państwa.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Zasądzono
- 1476 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 403/25
Treść orzeczenia
III KK 403/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
SSN Zbigniew Puszkarski
Protokolant Kamila Zacharz
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury
Krajowej Krzysztofa Urgacza
w sprawie J. T.
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 18 lutego 2026 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1103/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II K 762/19/S,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia
co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2
k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt 1 tiret 1 i 3) i w tym zakresie
przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
III KK 403/25
2
2. w pozostałym zakresie (co do czynu z art. 300 § 2 k.k.) oddala
kasację jako oczywiście bezzasadną i w tej części zwalnia
oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M. N. od ponoszenia
kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. (Kancelaria
Adwokacka w W.) 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt
sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem sprawowania z urzędu
obrony J.T. w postępowaniu kasacyjnym.
[J.J.]
[a.ł]
Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.