Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
III KK 403/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
18 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Zasądzono
1476 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Oszustwo i fałszerstwo zarzucone J. T. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Oskarżony J. T. odpowiadał za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 2 k.k. oraz art. 300 § 2 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie kasacją.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak uzasadnienia z ustaleniami faktycznymi, więc zarzuty pozostają zarzutami, bez rozstrzygnięcia o ich zasadności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, w pozostałym zakresie oddalił kasację i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 1476 zł, w tym 23% VAT.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego. Zarzut z art. 300 § 2 k.k. pozostał nieuwzględniony, a obrońca z urzędu dostanie 1476 zł z Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Zasądzono
1476 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 403/25

Treść orzeczenia

III KK 403/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jarosław Matras

SSN Zbigniew Puszkarski

Protokolant Kamila Zacharz

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury

Krajowej Krzysztofa Urgacza

w sprawie J. T.

oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art.

11 § 2 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 18 lutego 2026 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1103/24,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie

z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II K 762/19/S,

1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia

co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2

k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt 1 tiret 1 i 3) i w tym zakresie

przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do

ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

III KK 403/25

2

2. w pozostałym zakresie (co do czynu z art. 300 § 2 k.k.) oddala

kasację jako oczywiście bezzasadną i w tej części zwalnia

oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M. N. od ponoszenia

kosztów postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. (Kancelaria

Adwokacka w W.) 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt

sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem sprawowania z urzędu

obrony J.T. w postępowaniu kasacyjnym.

[J.J.]

[a.ł]

Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.