Sygnatura akt: III KK 437/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 września 2026 r.
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wstrzymanie wykonania wyroku wobec dwóch skazanych z powodu obsady sądu odwoławczego

Spór

Obrońcy skazanych N. R. i B. S. złożyli kasacje od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu i wnieśli o wstrzymanie jego wykonania.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie przesądza o winie, a wstępnie ocenił, że zaskarżone orzeczenie prawdopodobnie zostanie uchylone z powodu nienależytej obsady sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ka 43/26, do czasu rozpoznania kasacji.

Dlaczego

Wstępna kontrola zaskarżonego orzeczenia wskazuje na duże prawdopodobieństwo jego uchylenia z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., dlatego wnioski obrońców uznano za zasadne.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 22 kwietnia 2026 r. wobec N. R. i B. S., do czasu rozpoznania kasacji. Wniosek złożyli obrońcy skazanych.

wstępna kontrola zaskarżonego orzeczenia wskazuje na duże prawdopodobieństwo jego uchylenia ze względu na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 437/26

Treść orzeczenia

III KK 437/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Eugeniusz Wildowicz

w sprawie: 1. N. R.

skazanego z art. 159 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z

art. 11 § 2 k.k.,

2. B. S.

skazanego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 29 września 2026 r.,

wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego

orzeczenia

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wstrzymać w stosunku do N. R. i B. S. do czasu rozpoznania

kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w

Tarnobrzegu z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ka 43/26,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 17

października 2025 r., sygn. akt II K 287/23

[J.J.]

Uzasadnienie

III KK 437/26

albowiem

wstępna kontrola zaskarżonego orzeczenia wskazuje na duże prawdopodobieństwo

jego uchylenia ze względu na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego.

Skoro tak, zawarte w obu kasacjach wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczenia,

okazały się zasadne.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.