Sygnatura akt: III KK 479/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 września 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja obrońców w sprawie lustracyjnej W.M. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Postępowanie lustracyjne dotyczyło zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego W.M., a obrońcy osoby lustrowanej zaskarżyli orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Ustalenia sądu

W udostępnionym fragmencie orzeczenia brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył W.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

W sprawie W.M. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał orzeczenie 24 września 2021 r., a Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał je w mocy 12 lutego 2025 r. Kasację od tego wyroku wnieśli obrońcy osoby lustrowanej.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 479/25

Treść orzeczenia

III KK 479/25

POSTANOWIENIE

Dnia 15 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)

SSN Marek Pietruszyński

SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

Przy udziale Prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Andrzeja Golca

w sprawie W.M.

w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 września 2026 r.,

kasacji wniesionej przez obrońców osoby lustrowanej

od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 48/24,

utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Kielcach

z dnia 24 września 2021 r. sygn. akt III K 41/21,

I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. obciąża W.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Marek Pietruszyński

Kazimierz Klugiewicz Eugeniusz Wildowicz

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.