Sędzia SN wyłączony od wniosku o wyłączenie, bo powołany z rekomendacji KRS z 2017 r.

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego M. K. od

wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 stycznia 2025r. o sygn. akt

II AKa 29/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 31 maja

2021r. sygn. akt II K 3/20.

Po powiadomieniu stron o składzie Sądu Najwyższego, obrońca skazanego

złożył wniosek o wyłączenie od udziału w niniejszej sprawie sędziego Sądu

III KK 545/25

2

Najwyższego Ryszarda Witkowskiego. Następnie obrona wniosła o wyłączenie

SSN A. Bojańczyka, jako sędziego wylosowanego do rozpoznania powyższego

wniosku.

Uzasadniając wniosek obrońca odwołał się przede wszystkim do

okoliczności związanych z powołaniem wskazanego Sędziego w następstwie

rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie, który został

ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017r. (Dz. U. z 2018r., poz. 3).

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Złożony przez obrońcę skazanego wniosek o wyłączenie Sędziego SN

A. Bojańczyka od udziału w sprawie rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN

R. Witkowskiego od udziału w sprawie rozpoznania kasacji co do skazanego M. K.

jest zasadny.

Rozważania w niniejszej sprawie w istocie ograniczyć należy do

stwierdzenia, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej

oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia

2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art.

439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba

powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady

Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8

grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych

innych ustaw (Dz.U. z 2018r., poz. 3)”.

Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu

Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021r.,

I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, poz. 41).

Wyżej wskazana okoliczność czyni koniecznym uznanie za zasadny złożony

przez skazanego wniosek, gdyż postępowanie prowadzone przez sąd w składzie

z udziałem wskazanego Sędziego byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie

wykładni przyjętej w wyżej wskazanej uchwale, jako bezwzględna przyczyna

odwoławcza z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Z oczywistych względów do takich sytuacji

dopuszczać nie można.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na

wstępie.

III KK 545/25

3

[J.J.]

[a.ł]