Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III KK 606/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
26 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Uniewinnienie D.G. od usiłowanego zmuszania uchylone, sprawa wraca do Sądu Okręgowego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Prokurator w kasacji zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, którym D.G. został uniewinniony od zarzutu usiłowanego zmuszania.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne ani argumenty stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Kasację wniósł prokurator od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 24 lipca 2025 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy orzekał na rozprawie 26 marca 2026 r.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 606/25

Treść orzeczenia

III KK 606/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)

SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)

SSN Barbara Skoczkowska

Protokolant Anna Kowal

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,

w sprawie D.G.

uniewinnionego od zarzutu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 26 marca 2026 r.,

kasacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt II Ka 154/25

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu

z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 716/24,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania.

Michał Laskowski Dariusz Świecki Barbara Skoczkowska

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.