Sygnatura akt: III KK 652/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 2 lipca 2026 r.
W serwisie od: 2 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Obrońca J.Ż. chciał wstrzymać wyrok z Kielc do czasu kasacji. SN odmówił

Spór

Obrońca skazanego J.Ż. wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 24 lipca 2024 r. (sygn. IX Ka 1569/23) do czasu rozpoznania kasacji.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących czynów. Sąd Najwyższy ocenił jedynie, że argumentacja kasacji nie wskazuje na wadliwość wyroku, która prowadziłaby do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Dlaczego

Wstrzymanie wykonania wyroku przed uprawomocnieniem jest wyjątkiem i wymaga, by zarzuty kasacyjne były oczywiście zasadne, czego w tej sprawie nie stwierdzono.

Więcej o sprawie

Wniosek opierał się na zarzutach kasacyjnych obrońcy skazanego, które według Sądu Najwyższego nie wykazują oczywistej zasadności. Odstępstwo od wykonalności wyroku po uprawomocnieniu jest więc niezasadne.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 652/25

Treść orzeczenia

III KK 652/25

POSTANOWIENIE

Dnia 2 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2026 r.

w sprawie J.Ż.

skazanego za czyny z art. 231 § 2 k.k. i art. 266 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in.

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją

wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt IX Ka

1569/23,

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku o

wstrzymanie

wykonania

zaskarżonego kasacją wyroku.

Uzasadnienie

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma

charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,

według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą

uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z

rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,

gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba

stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego

III KK 652/25

rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu

odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie nałożonych nimi sankcji

karnych może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych

skutków dla skazanego.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

[WB[

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.