Sygnatura akt: III KK 711/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 1 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 1 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Słowo zmieniającego zamiast dotyczącego w postanowieniu o kasacji J. W.

Spór

Sprawa dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2026 r. w sprawie J. W., w którym oddalono kasację jako oczywiście bezzasadną. Przedmiotem wcześniejszego postępowania był wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Ustalenia sądu

W komparycji postanowienia z 28 maja 2026 r. wpisano słowo „zmieniającego” zamiast „dotyczącego”. Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia z 28 maja 2026 r. przez zastąpienie słowa „zmieniającego” słowem „dotyczącego”.

Dlaczego

Postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie mogło zmienić prawomocnego wyroku, dlatego właściwe jest słowo „dotyczącego”.

Więcej o sprawie

Błąd dotyczył opisu postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 19 sierpnia 2021 r. Oddalenie wniosku nie mogło zmienić wyroku, więc była to omyłka pisarska.

Z oczywistością stwierdzić bowiem należało, że ze względów procesowych wskazane postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie mogło zmienić prawomocnego wyroku.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 711/25

Treść orzeczenia

III KK 711/25

POSTANOWIENIE

Dnia 1 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie J. W.

w przedmiocie uchylenia postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19

sierpnia 2021 r., sygn. II AKo 38/21 o oddaleniu wniosku o wznowienie

postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24

września 2015 r., sygn. IV Ka 110/15

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej z urzędu w dniu 1 czerwca 2026 r.

kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowienie Sądu

Najwyższego z 28 maja 2026 r., III KK 711/25

na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z

28 maja 2026 r., III KK 711/25 o oddaleniu kasacji jako oczywiście

bezzasadnej przez zastąpienie słowa "zmieniającego" słowem

"dotyczącego".

Uzasadnienie

W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2026 r., III KKK 711/25

po wyrazach „postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia

2021 r., sygn. II AKo 38/21”, a przed wyrazami „wyroku Sądu Okręgowego w

Szczecinie z dnia 24 września 2015 r., sygn. IV Ka 110/15” wpisano omyłko słowo

„zmieniającego” podczas gdy prawidłowo powinno zostać wpisane słowo

III KK 711/25

„dotyczącego”. Z oczywistością stwierdzić bowiem należało, że ze względów

procesowych wskazane postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie

postępowania nie mogło zmienić prawomocnego wyroku.

Z tego względu należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści

wskazanego orzeczenia.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.