Sygnatura akt: III KO 135/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Obrończyni z urzędu nie znalazła podstaw do wznowienia, Skarb Państwa zapłaci 885,60 zł

Spór

Wniosek P.S. o wznowienie postępowania. Obrończyni z urzędu miała zbadać akta sprawy i ewentualnie sporządzić wniosek o wznowienie albo poinformować o braku podstaw.

Ustalenia sądu

Obrończyni 4 grudnia 2025 r. sporządziła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia wraz z uzasadnieniem i wniosek o wynagrodzenie za wykonane czynności.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.K. kwotę 885,60 zł, w tym 23% VAT, za czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

Dlaczego

Sąd uwzględnił wniosek, a wysokość kwoty odpowiada stawce z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r., podwyższonej o 23% VAT.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy wyznaczył adwokata do zbadania akt sprawy z Sądu Okręgowego w Szczecinie, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.

W dniu 4 grudnia 2025 r. obrońca sporządziła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KO 135/25

Treść orzeczenia

III KO 135/25

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie z wniosku P.S.

o wznowienie postępowania,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonej z urzędu obrońcy

adw. K.K. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie III KO

135/25 Sądu Najwyższego,

na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb

Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy

udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763),

postanowił

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonej z

urzędu, adw. K.K. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60

(osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł, w tym

23% VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie

postępowania.

Uzasadnienie

W sprawie z wniosku P.S. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy

wyznaczył adw. K.K. do zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w Szczecinie o

sygn. III K 135/21, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w

Szczecinie, sygn. II AKa 131/23 i ewentualnego sporządzenia wniosku o

III KO 135/25

wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do

sporządzenia wniosku.

W dniu 4 grudnia 2025 r. obrońca sporządziła pismo wskazujące na brak

podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska

oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd

czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz

adw. K.K. kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej

w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT

(§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia).

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.