Skarżący pomawiał sędziów o związki z prokuratorami. Zażalenie trafi do Miechowa

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt II Kp 192/24, Sąd

Rejonowy w Jędrzejowie zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 § 1

k.p.k. o przekazanie sprawy II Kp 192/25 do rozpoznania innemu sądowi

równorzędnemu. W uzasadnieniu Sąd wnioskujący wskazał, że przedmiotem

rozpoznania w niniejszej sprawie jest zażalenie P.K. na postanowienie o odmowie

wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez prokuratorów

Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie poprzez nieprawidłowe procedowanie w

sprawach dotyczących skarżącego, przy czym nie jest to jedyna sprawa dotycząca

tej materii i aktualnie w rep. Kp Sądu Rejonowego w Jędrzejowie jest 8 takich

III KO 191/25

2

czynnych spraw. Nadto, skarżący składa liczne skargi także na sędziów Sądu

Rejonowego w Jędrzejowie rozpoznających jego sprawy, zarzucając w nich m.in.

powiązania z prokuratorami Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie. W ocenie Sądu

wnioskującego, dla wykluczenia potencjalnych spekulacji sprawę winien

rozpoznawać inny sąd równorzędny.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Rejonowego w Jędrzejowie zasługuje na uwzględnienie.

Instytucja tzw. właściwości z delegacji, określona w art. 37 § 1 k.p.k., ma

charakter wyjątkowy, a zatem stosowana może być w sytuacjach gdy szczególne i

nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości mogą

przemawiać za taką koniecznością. Należą do nich okoliczności, które mogą

wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku

warunków do rozpoznania tej sprawy w sposób obiektywny (por. m.in.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2006 r., IV KO 9/06;

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2021 r., III KO 92/21).

W realiach niniejszej sprawy, której przedmiotem jest rozpoznanie

zażalenia P.K. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie

przekroczenia uprawnień przez prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie

poprzez nieprawidłowe procedowanie w sprawach dotyczących skarżącego, celem

uniknięcia potencjalnych choćby zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak

obiektywizmu i bezstronności sędziów Sądu Rejonowego w Jędrzejowie przy

rozpoznawaniu tej sprawy, zasadne jest by rozpoznał ją inny sąd. Argumentacja

Sądu, odwołująca się do okoliczności związanych z pomawianiem przez

skarżącego sędziów Sądu Rejonowego w Jędrzejowie o powiązania z

prokuratorami Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie, przemawia za

uwzględnieniem złożonego wniosku.

Biorąc powyższe pod uwagę, aby wyeliminować ryzyko pojawienia się w

opinii publicznej, w tym również stron postępowania, osądu o stronniczym

rozpoznaniu przedmiotowej sprawy przez sędziów Sądu Rejonowego w

Jędrzejowie, dla dobra wymiaru sprawiedliwości sprawę przekazano innemu

sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Rejonowemu w Miechowie, znajdującemu się

III KO 191/25

3

relatywnie blisko Sądu wnioskującego, ale w innym okręgu sądowym, co zapewni

gwarancję obiektywnego rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

[WB]

[r.g.]