Sędzia SN chciał uniknąć składu z kolegą z nominacji KRS. Sąd Najwyższy go wyłączył

W dniu 19 stycznia 2026r. SSN A. Tomczyk złożył wniosek o wyłączenie go

od orzekania w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o

wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu

Najwyższego z dnia 18 grudnia 2024r. w sprawie o sygn. akt III KK 169/23.

III KO 5/25

2

Uzasadniając wniosek Sędzia wskazał, że nie został uwzględniony wniosek

o wyłączenie od orzekania w tej sprawie SSN Zbigniewa Kapińskiego, co

zważywszy na okoliczności otrzymania przez niego nominacji do SN z

rekomendacji niekonstytucyjnej tak zwanej Krajowej Rady Sądownictwa, w

kontekście licznych orzeczeń Trybunałów Europejskich i Sądu Najwyższego

powoduje, że skład sądzący z udziałem tego Sędziego nigdy nie będzie należycie

obsadzony i nie zapewni „standardu rzetelnego procesu w aspekcie dostępu do

niezawisłego i bezstronnego sądu”.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Złożony przez sędziego wniosek jest zasadny.

Zważywszy na opisane wyżej okoliczności powołania SSN Zbigniewa

Kapińskiego na to stanowisko rzeczywiście jest tak, że każdy skład z jego udziałem

dotknięty będzie bezwzględną przesłanką odwoławczą z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.

Skoro zaś wniosek o wyłączenie tego Sędziego został rozpoznany

negatywnie i to co najmniej z naruszeniem zasady nemo iudex in causa sua

(Sędzia rozpoznająca wniosek otrzymała nominację na wniosek tej samej wadliwie

ukształtowanej niekonstytucyjnej tzw. KRS, a więc rozpoznając wniosek

wypowiadała się w sposób stronniczy, bo pośrednio we własnej sprawie), to jedyną

dopuszczalną procesowo formą zachowania się przez innego sędziego

wyznaczonego do orzekania w tej sprawie (arbitralnie i niezgodnie z

obowiązującymi przepisami procesowymi o losowaniu składów sądu – przez SSN

Zbigniewa Kapińskiego, który sam siebie wskazał do orzekania w tej sprawie), było

złożenie wniosku o autowyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy przez skład

sądu, który nie jest należycie obsadzony.

W tej przestrzeni regułę postępowania wyznacza pkt 1 uchwały składu

połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu

Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta

obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w

składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego

na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym

przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie

Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3)”.

III KO 5/25

3

Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu

Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021r., sygn.

akt I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, poz. 41).

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na

wstępie.

[J.J.]

[a.ł]