Sygnatura akt: III KS 57/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie z art. 286 k.k. i przekazał ją do ponownego rozpoznania

Spór

Obrońca oskarżonego A. P. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne zarzuty wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 6 października 2025 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, a oskarżonemu zwrócił opłatę od skargi.

Więcej o sprawie

Skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie, wydany w postępowaniu odwoławczym wobec sądu rejonowego w Dębicy, wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Najwyższy zarządził zwrot wniesionej przez oskarżonego opłaty od skargi.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KS 57/25

Treść orzeczenia

III KS 57/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala (przewodniczący)

SSN Jerzy Grubba

SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

w sprawie A. P.

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 28 stycznia 2026 r.

skargi w trybie art. 539a § 1 k.p.k.

wniesionej przez obrońcę

na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie

z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt III Ka 522/25,

uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy

z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 160/21,

i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w

postępowaniu odwoławczym,

2. zarządza zwrot oskarżonemu wniesionej opłaty od skargi.

[J.J.]

III KS 57/25

[a.ł]

Jerzy Grubba

Dariusz Kala

Eugeniusz Wildowicz

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.