Czwartek Wydanie nr 40

Sygnatura akt
III USK 113/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
3 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Obowiązek ubezpieczenia M.B. w spółce A. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania

Przejdź do orzeczenia

Spór

M.B. odwołuje się od decyzji ZUS Oddziału w Lublinie w sprawie ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz wysokości podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne. Uczestnikiem postępowania jest A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L.

Ustalenia sądu

Tekst postanowienia nie zawiera ustaleń faktycznych sądu, ponieważ uzasadnienia w udostępnionej treści brak.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 27 listopada 2024 r. (III AUa 477/24) do rozpoznania.

Więcej o sprawie

Odwołanie od decyzji ZUS Oddziału w Lublinie dotyczyło obowiązku ubezpieczenia społecznego i podstawy składki na ubezpieczenie zdrowotne, a sprawa wcześniej przeszła przez Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział III
Sygnatura
III USK 113/25

Treść orzeczenia

III USK 113/25

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania M.B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie

z udziałem A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.

o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy

wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3

listopada 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Lublinie

z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 477/24,

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.