Sygnatura akt: III USK 233/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o objęcie ubezpieczeniem społecznym. Sąd Najwyższy nie przyjął kasacji ZUS

Spór

Odwołanie P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. o objęcie ubezpieczeniem społecznym, z udziałem spółki R. z ograniczoną odpowiedzialnością w S.

Ustalenia sądu

W tekście postanowienia brak uzasadnienia, więc sąd nie opisał tu ustaleń faktycznych ani argumentacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS i zasądził od ZUS na rzecz P. W. 240 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna organu rentowego była wymierzona w wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 6 marca 2024 r. (sygn. III AUa 742/23).

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział III
Sygnatura: III USK 233/24

Treść orzeczenia

III USK 233/24

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z odwołania P. W.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.

z udziałem R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.

o objęcie ubezpieczeniem społecznym,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10

grudnia 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Lublinie

z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 742/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

w B. na rzecz P. W. 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z

art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.