- Sygnatura akt
- III UZ 19/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział III
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 29 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Zażalenie Kasy Rolniczej w sprawie emerytury zwrócone do Sądu Apelacyjnego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Z. M. odwoływała się od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Warszawie o emeryturę rolniczą. Organ rentowy zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 sierpnia 2025 r.
Ustalenia sądu
Uzasadnienia w tekście orzeczenia brak, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami sprawy, celem doręczenia odwołującej się odpisu postanowienia z 13 października 2025 r. o sprostowaniu komparycji.
Więcej o sprawie
Chodzi o odwołanie Z. M. od decyzji organu rentowego o emeryturę rolniczą. Zwrot ma umożliwić doręczenie odwołującej się odpisu postanowienia o sprostowaniu komparycji.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział III
- Sygnatura
- III UZ 19/25
Treść orzeczenia
III UZ 19/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 29 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania Z. M.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Warszawie
o emeryturę rolniczą,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29
grudnia 2025 r.,
na skutek zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu
z dnia 14 sierpnia 2025 r., sygn. akt III WSC U 46/25, III AUa 91/25,
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie Sądowi
Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami sprawy celem
doręczenia odwołującej się odpisu postanowienia z 13
października 2025 r. o sprostowaniu komparycji postanowienia
tego Sądu z 14 sierpnia 2025 r.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.