Sygnatura akt: IV KB 26/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 25 marca 2026 r.
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Prokurator chciał zbadać niezawisłość sędziego SN. SN odrzucił wniosek

Spór

Prokurator, jako interwenient w sprawie IV KK 67/26, złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Z.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w związku z okolicznościami powołania i postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od uprawnionego podmiotu, został wniesiony przez prokuratora w terminie i spełnia wymogi formalne. Nie wskazano jednak, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem sędziego miałyby wpływać na niezawisłość w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, odpis zarządzenia doręczono prokuratorowi, a o wniosku zawiadomiono SSN Z.K.

Dlaczego

Powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie wystarcza, bo oznaczałoby, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co byłoby sprzeczne z art. 29 § 5 uSN.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył okoliczności powołania SSN Z.K. i jego postępowania po powołaniu. Wnioskodawca powołał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą, bez wskazania wpływu na konkretną sprawę.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KB 26/26

Treść orzeczenia

IV KB 26/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 25 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Z.K. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących

powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.

29 § 6-9 i 24 uSN

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

interwenienta (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt IV KK 67/26;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Z.K.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

z up. Prezesa Sądu Najwyższego

SSN Dariusz Kala

Przewodniczący Wydziału IV

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

IV KB 26/26

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

[a.ł]

z up. Prezesa Sądu Najwyższego

SSN Dariusz Kala

Przewodniczący Wydziału IV

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.