Sygnatura akt: IV KB 8/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Prokurator chciał zbadać niezawisłość sędziego SN M.B. Wniosek odrzucono

Spór

Prokurator, jako oskarżyciel publiczny w sprawie IV KK 450/25, wniósł o zbadanie, czy sędzia SN M.B. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i jego postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Wniosek został złożony przez uprawnionego prokuratora w terminie i spełnia wymogi pisma procesowego. Nie wskazuje jednak, jak wskazane okoliczności miałyby wpłynąć na niezawisłość w tej sprawie, a wnioskodawca powołuje się wyłącznie na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

Prezes Sądu Najwyższego odrzucił wniosek, doręczył odpis zarządzenia prokuratorowi, dołączył je do akt IV KK 450/25 i zakreślił sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

Dlaczego

Wymóg ustawowy nie został spełniony, ponieważ przyczyna odwoławcza występowałaby w każdej sprawie niezależnie od jej okoliczności, a to byłoby sprzeczne z celem przepisu.

Dla firm

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego musi wskazać, jak okoliczności związane z powołaniem lub postępowaniem po powołaniu wpływają na niezawisłość w konkretnej sprawie. Samo powołanie się na przyczynę odwoławczą tego nie zastępuje.

Więcej o sprawie

Wniosek powoływał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą w sprawie IV KK 450/25. Prezes Sądu Najwyższego uznał, że nie wskazano, jak okoliczności powołania sędziego wpłynęły na niezawisłość w tej konkretnej sprawie.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KB 8/26

Treść orzeczenia

IV KB 8/26

ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN M.B. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących

powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.

29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt IV KK 450/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN M.B.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

IV KB 8/26

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.