Sygnatura akt: IV KK 118/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 listopada 2025 r.
Żądanie pozwu: 2460 zł
W serwisie od: 3 listopada 2025 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarb Państwa zwróci uniewinnionemu R.R. 2460 zł za obrońcę w kasacji

Spór

Oskarżony R.R., uniewinniony od zarzutów z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., domagał się zwrotu kosztów obrońcy z postępowania kasacyjnego.

Ustalenia sądu

Sąd uznał, że oskarżony poniósł wydatek 2460 zł za sporządzenie odpowiedzi na kasację, co wykazał fakturą i potwierdzeniem przelewu.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R.R. kwotę 2460 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym i sporządzeniem odpowiedzi na kasację.

Dlaczego

Sąd wskazał, że poniesienie żądanej kwoty zostało wykazane, a jej wysokość ma oparcie w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, zaś kierunek rozstrzygnięcia merytorycznego uzasadniał obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu.

Dla firm

Koszty ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym mogą zostać zwrócone ze Skarbu Państwa, jeśli strona wykaże ich poniesienie fakturą i przelewem, a kwota ma oparcie w rozporządzeniu o opłatach za czynności adwokackie.

Więcej o sprawie

Kasację prokuratora pozostawiono bez rozpoznania 16 lipca 2025 r., a obrońca oskarżonego sporządził odpowiedź na kasację. Wniosek o zwrot kosztów wpłynął 28 października 2025 r., z fakturą i potwierdzeniem przelewu.

Biorąc pod uwagę, że poniesienie żądanej kwoty zostało wykazane, a jej wysokość ma oparcie w treści rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964), wniosek oskarżonego należało uwzględnić.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Żądanie pozwu: 2460 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KK 118/25

Treść orzeczenia

IV KK 118/25

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie R.R.

uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. i art. 18

§ 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

wniosku oskarżonego

w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.

postanowił:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R.R. kwotę

2460 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu

kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu

kasacyjnym i sporządzeniem odpowiedzi na kasację.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez

rozpoznania cofniętą kasację prokuratora, kosztami sądowymi postępowania

sądowego obciążając Skarb Państwa.

Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. w orzeczeniu kończącym postępowanie w

sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Z kolei

przepis § 2 art. 626 k.p.k., odczytywany łącznie z art. 637a k.p.k., stanowi, że jeżeli

w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak

IV KK 118/25

również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym

przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w

zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy

właściwego sądu.

W przedmiotowej sprawie obrońca oskarżonego złożył odpowiedź na

kasację, a w piśmie z dnia 28 października 2025 r. (data wpływu) oskarżony R.R.

wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz zwrotu kosztów procesu w

postaci wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w

postępowaniu kasacyjnym w wysokości 2.460 zł. Biorąc pod uwagę kierunek

rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie oraz przepis art. 636 § 1 k.p.k.

niewątpliwą była konieczność obciążenia Skarbu Państwa, poza kosztami

sądowymi, również kosztami procesu w postaci ustanowienia obrońcy oskarżonego

oraz sporządzenia przez niego odpowiedzi na kasację. Oskarżony dołączył do

wniosku fakturę nr […] opiewającą na kwotę zgodną z jego wnioskiem, tj. 2460 zł

za „sporządzenie odpowiedzi na kasację w sprawie VII Ka 646/23 SO w Bielsku-

Białej” oraz potwierdzenie przelewu na tę kwotę. Biorąc pod uwagę, że poniesienie

żądanej kwoty zostało wykazane, a jej wysokość ma oparcie w treści

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie

opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964), wniosek oskarżonego należało

uwzględnić.

Wobec powyższego, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.