Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
IV KK 124/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział IV
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
2 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części o niegospodarność Z.P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Oskarżony Z.P. był sądzony za czyn z art. 296 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego zaskarżył wyrok sądu odwoławczego kasacją.

Ustalenia sądu

Udostępniony fragment nie zawiera uzasadnienia, więc nie wynikają z niego ustalenia faktyczne sądów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zakresie utrzymania w mocy wyroku co do czynu z pkt I aktu oskarżenia, przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym i zarządził zwrot opłaty od kasacji.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 29 września 2025 r. wniósł pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego. Uchylenie dotyczy tylko czynu z pkt I aktu oskarżenia.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura
IV KK 124/26

Treść orzeczenia

IV KK 124/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)

SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

SSN Paweł Wiliński

Protokolant Kamila Zacharz

w sprawie Z.P.

oskarżonego z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie

z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt VII Ka 610/25,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie

z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 891/22,

I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla

zaskarżony wyrok w zakresie w jakim utrzymano w mocy wyrok

sądu I instancji co do czynu z pkt. I aktu oskarżenia

i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania

Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w postępowaniu

odwoławczym;

IV KK 124/26

2

II. zarządza zwrócenie oskarżycielowi subsydiarnemu uiszczonej

opłaty od kasacji.

Jarosław Matras

Zbigniew Puszkarski

Paweł Wiliński

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.