- Sygnatura akt
- IV KK 124/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 2 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części o niegospodarność Z.P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Oskarżony Z.P. był sądzony za czyn z art. 296 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego zaskarżył wyrok sądu odwoławczego kasacją.
Ustalenia sądu
Udostępniony fragment nie zawiera uzasadnienia, więc nie wynikają z niego ustalenia faktyczne sądów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zakresie utrzymania w mocy wyroku co do czynu z pkt I aktu oskarżenia, przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym i zarządził zwrot opłaty od kasacji.
Więcej o sprawie
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 29 września 2025 r. wniósł pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego. Uchylenie dotyczy tylko czynu z pkt I aktu oskarżenia.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KK 124/26
Treść orzeczenia
IV KK 124/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Kamila Zacharz
w sprawie Z.P.
oskarżonego z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt VII Ka 610/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 891/22,
I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla
zaskarżony wyrok w zakresie w jakim utrzymano w mocy wyrok
sądu I instancji co do czynu z pkt. I aktu oskarżenia
i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w postępowaniu
odwoławczym;
IV KK 124/26
2
II. zarządza zwrócenie oskarżycielowi subsydiarnemu uiszczonej
opłaty od kasacji.
Jarosław Matras
Zbigniew Puszkarski
Paweł Wiliński
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.