Sygnatura akt: IV KK 395/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku za narkotyki do czasu kasacji oddalony

Spór

Skazany J.W. za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wnosił, przez obrońcę, o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zaskarżonego kasacją.

Ustalenia sądu

Postanowienie nie przesądza ostatecznego wyniku kasacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że argumentacja kasacji nie wykazuje oczywistej wadliwości zaskarżonego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 8 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 234/24.

Dlaczego

Wstrzymanie wykonania wyroku zaskarżonego kasacją jest wyjątkiem od zasady wykonalności z chwilą uprawomocnienia i wymaga oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych. Taka oczywistość, ani wyjątkowo dolegliwe lub nieodwracalne skutki dla skazanego, nie zostały wykazane.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 8 kwietnia 2025 r. (sygn. II AKa 234/24) został zaskarżony kasacją, a obrońca skazanego wnosił o wstrzymanie jego wykonania.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KK 395/25

Treść orzeczenia

IV KK 395/25

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2025 r.

w sprawie J.W.

skazanego za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu

narkomanii

wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją

wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 234/24

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wobec J.W.

zaskarżonego kasacją wyroku.

Uzasadnienie

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma

charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,

według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą

uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z

rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,

gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba

stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego

rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości

IV KK 395/25

kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kary

może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków

dla skazanego.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.