Czwartek Wydanie nr 40

Sygnatura akt
IV KK 402/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział IV
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
4 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wyrok łączny wobec A.Ł. uchylony, sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Katowicach

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Kasacja obrońcy A.Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 marca 2024 r. (II AKa 544/23), który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Częstochowie z 12 września 2023 r. (II K 122/23).

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń sądu dotyczących przebiegu sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku łącznego wniósł obrońca, a na rozprawie w Izbie Karnej uczestniczył prokurator Prokuratury Krajowej.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura
IV KK 402/24

Treść orzeczenia

IV KK 402/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)

SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)

SSN Eugeniusz Wildowicz

Protokolant Anna Kowal

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,

w sprawie A.Ł.

w przedmiocie wyroku łącznego,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 4 listopada 2025 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 544/23

utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Częstochowie

z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II K 122/23,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.

[a.ł]

Andrzej Tomczyk

Waldemar Płóciennik

Eugeniusz Wildowicz

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.