Choroby skazanego nie wstrzymały wykonania kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Na skutek kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Białymstoku z dnia 16 maja 2025 r., II AKa 216/24, utrzymującego w mocy wyrok

Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 października 2024 r., II K 2/24, przed

Sądem Najwyższym zawisła sprawa J.K. Został on uznany za winnego czynu z art.

286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za który wymierzono

mu karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; ciągu przestępstw z art. 286 § 1

k.k., za który wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności; czynu z art. 284 § 2

k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a ostatecznie

wymierzono mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

IV KK 441/25

2

W kasacji obrońcy został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania

zaskarżonego nią wyroku. W uzasadnieniu obrońca podniósł, że argumenty

wskazane w sporządzonej kasacji uprawdopodabniają jej zasadność, co winno

prowadzić do wniosku, że zaskarżony wyrok jest niesłuszny i jako taki nie powinien

się ostać. Obrońca dodał, że skazany zmaga się z poważnymi dolegliwościami

zdrowotnymi – cierpi na cukrzyce, nadciśnienie czy wahania nastrojów wywołanych

toczącą się sprawą karną; jest osobą przewlekle chorą, wymaga ciągłego leczenia

farmakologicznego, konsultacji i wizyt specjalistycznych. Z uwagi na powyższe

wprowadzenie do wykonania wobec skazanego kary pozbawienia wolności

spowoduje dla niego trudne do przewidzenia skutki.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek okazał się niezasadny.

W ocenie Sądu Najwyższego nie ziściły się przesłanki do wstrzymania

wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. W orzecznictwie słusznie przyjmuje się,

że Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w wyjątkowych

przypadkach. Za podjęciem takiej decyzji muszą przemawiać: bardzo wysokie

prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz

ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla

skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Zasadnie

podkreśla się więc, że można wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku,

jeżeli wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego, względnie

umorzenia wobec niego postępowania na skutek uwzględnienia kasacji (por.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., II KK 23/18;

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2025 r., II KK 83/25). Ocena

zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku zaskarżenia powinna od razu

pozwalać na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa ich zasadności.

Niezbędne jest więc ustalenie, że postawione orzeczeniu sądu odwoławczego

zarzuty (i argumentacja zaprezentowana na ich poparcie) dają asumpt do przyjęcia

poglądu o niemal pewnej wadliwości zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego

(por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 kwietnia 2025 r., IV KK 55/25; z

dnia 27 marca 2025 r., III KK 84/25). W tej sprawie nie zachodzi przedmiotowa

IV KK 441/25

3

oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji obrońcy. Ocena

jej zasadności wymagać będzie analizy dokonywanej na etapie merytorycznego jej

rozpoznania.

Jednocześnie Sąd Najwyższy nie potraktował jako podstawy do wstrzymania

wykonania wyroku okoliczności wskazanych przez obrońcę, które dotyczyły sytuacji

zdrowotnej skazanego. Tego typu okoliczności mogą być uwzględnione w ramach

instytucji dotyczących wykonywania kary pozbawienia wolności, uregulowanych w

art. 151 k.k.w. lub art. 153 k.k.w., na zasadach tam przewidzianych.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie

zachodzą w tej sprawie wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej

instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Dodać należy, że decyzja w tym

względzie w żadnym razie nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii

zasadności kasacji skarżącego od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w

Białymstoku.

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w części

dyspozytywnej postanowienia.

[WB]

[a.ł]