Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
IV KK 52/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział IV
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
25 marca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Obrońca skazanej bez wstrzymania wyroku do czasu kasacji. SN nie uwzględnił wniosku

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obrońca skazanej wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 23 września 2025 r. do czasu rozpoznania kasacji od tego wyroku.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania przed rozpoznaniem kasacji. Sytuacja rodzinna skazanej była już przedmiotem odrębnego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Dlaczego

Art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej, a w tej sprawie wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji nie spowodowałoby dla skazanej zbyt poważnych skutków. Okoliczności rodzinne mogą być rozważane przy odroczeniu wykonania kary.

Dla firm

Sam fakt wniesienia kasacji nie wystarcza do wstrzymania prawomocnego wyroku. Sytuacja rodzinna skazanego może być brana pod uwagę w postępowaniu o odroczenie wykonania kary.

Więcej o sprawie

Sąd Okręgowy w Łomży odroczył skazanej wykonanie kary pozbawienia wolności do 18 czerwca 2026 r., a rozprawa kasacyjna została wyznaczona na 25 czerwca 2026 r.

Eksponowane w kasacji okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej skazanej, mogą być natomiast rozważane w postępowaniu w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura
IV KK 52/26

Treść orzeczenia

IV KK 52/26

POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

w sprawie A.S. skazanej za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r.,

wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania

wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt II AKa 106/25

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łomży

z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt II K 25/23

na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.

postanowił:

nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

Obrońca skazanej w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt II AKa 106/25, wystąpił z wnioskiem o

wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy nie zasługiwał na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi

dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie

z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się

bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2

IV KK 52/26

2

k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1

k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.

Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być

uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami –

mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub

podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do

wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby

dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania

przez Sąd Najwyższy, że kasacja powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w

niniejszej sprawie nie zachodzi. Eksponowane w kasacji okoliczności dotyczące

sytuacji rodzinnej skazanej, mogą być natomiast rozważane w postępowaniu w

przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. W tym ostatnim

kontekście należy nadmienić, że postanowieniem z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn.

akt II Ko 306/25, Sąd Okręgowy w Łomży odroczył skazanej wykonanie kary

pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem tego sądu z dnia 10 października 2023

r., sygn. akt II K 25/23 do dnia 18 czerwca 2026 r. Termin rozprawy kasacyjnej

został zaś zaplanowany na 25 czerwca 2026 r.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej

postanowienia.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.