Sąd Najwyższy nie przyjął wniosku obrońcy o uzasadnienie, bo wpłynął po terminie

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2026 r. wydanym na posiedzeniu w

trybie art. 535 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.K.

jako oczywiście bezzasadną. W dniu 23 marca 2026 r. do Sądu Najwyższego

wpłynął wniosek obrońcy o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego orzeczenia

i doręczenie jego odpisu.

Wniosek ten jednak nie zasługiwał na uwzględnienie, gdyż został złożony po

upływie ustawowego terminu. Przepis art. 535 § 3 k.p.k. stanowi, że oddalenie

kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga pisemnego uzasadnienia; jeżeli

postanowienie zostało wydane na posiedzeniu oraz wtedy, gdy zostało wydane na

IV KK 520/25

2

rozprawie a strona pozbawiona wolności nie miała przedstawiciela procesowego i

nie została sprowadzona na rozprawę, uzasadnienie sporządza się na jej wniosek.

Natomiast w zdaniu drugim tego paragrafu stwierdza się, że przepisy art. 422 k.p.k.

i art. 423 k.p.k. stosuje się odpowiednio. Zgodnie więc z art. 422 § 1 k.p.k., termin

złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z

uzasadnieniem wynosi 7 dni i biegnie od daty doręczenia stronie odpisu

postanowienia. Przekroczenie terminu zawitego, niezależnie od jego przyczyn,

zawsze implikuje stwierdzenie bezskuteczności czynności procesowej - art. 122 § 1

k.p.k. -wyrażające się w tym wypadku odmową przyjęcia wniosku (art. 422 § 3

k.p.k.). Okoliczność czy przekroczenie to dotyczy jednego dnia czy dłuższych

okresów nie ma dla tej decyzji żadnego znaczenia. Może mieć natomiast znaczenie

w przypadku ewentualnego złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o ile taki

zostanie wniesiony w trybie art. 126 § 1 k.p.k.

W niniejszej sprawie skazany otrzymał odpis w/w postanowienia w dniu 2

marca 2026 r, natomiast jego obrońca w dniu 10 marca 2026 r. W tej sytuacji

ostateczny termin dla skutecznego wniesienia wniosku o sporządzenia

uzasadnienia upływał z końcem dnia 17 marca 2026 r. Tymczasem obrońca

skazanego złożył przedmiotowe pismo procesowe w urzędzie pocztowym w dniu 18

marca 2026 r. Ten dzień nie był uznany przez ustawę za wolny od pracy, nie był też

sobotą, co stosownie do treści art. 123 § 3 k.p.k. skutkowałoby przesunięciem

terminu na kolejny dzień. W tej sytuacji, skoro wniosek został wniesiony po terminie,

należało postąpić stosownie do treści art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k. i

odmówić przyjęcia wniosku obrońcy skazanego o sporządzenia uzasadnienia

postanowienia z dnia 24 lutego 2026 r.

[WB]

[a.ł]