Sygnatura akt: IV KO 191/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Egzekucja kary wobec sędziego z Bielska-Białej przekazana do Myślenic

Spór

Wniosek B.[…] z 11 lipca 2024 r. dotyczył egzekucji kary pieniężnej nałożonej na X.Y., sędziego Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.

Ustalenia sądu

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej wystąpił o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, ponieważ sprawa dotyczy sędziego tego sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myślenicach.

Dlaczego

Sąd Najwyższy uznał, że w odbiorze społecznym sytuacja ta mogłaby wywołać przekonanie o braku obiektywizmu sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, dlatego przekazanie sprawy było uzasadnione.

Dla firm

Sąd Najwyższy potwierdził, że art. 37 k.p.k. stosuje się wyjątkowo, gdy okoliczności mogą budzić wątpliwości co do obiektywizmu orzekania, a sama okoliczność, że sprawa dotyczy sędziego sądu właściwego, może wywołać takie wrażenie.

Więcej o sprawie

Wniosek o egzekucję kary pieniężnej z 11 lipca 2024 r. trafił do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, który zwrócił się o przekazanie sprawy innemu sądowi. Postanowienie Sądu Najwyższego zapadło 15 grudnia 2025 r.

Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KO 191/25

Treść orzeczenia

IV KO 191/25

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie X.Y.,

po rozpoznaniu 15 grudnia 2025 r.

w Izbie Karnej na posiedzeniu

wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej

o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w

Myślenicach.

Uzasadnienie

Do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej wpłynął wniosek B.[…] z 11 lipca

2024 r. o egzekucję kary pieniężnej dotyczącej X.Y.

Sąd ten postanowieniem z 24 października 2025 r. zwrócił się do Sądu

Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując

to faktem, iż sprawa dotyczy X.Y. - sędziego Sądu Rejonowego

w Bielsku-Białej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy

charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

IV KO 191/25

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne

okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd

właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego

rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać

przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób

obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO

34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08,

R-OSNKW 2008, poz. 2280).

Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd

Rejonowy w Bielsku-Białej, sprawa bowiem dotyczy sędziego tego Sądu.

Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby

wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie

sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.

W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu

występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę

dotyczącą X.Y. Sądowi Rejonowemu w Myślenicach, jako równorzędnemu Sądowi

Rejonowemu w Bielsku-Białej.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.