Sygnatura akt: V KB 1/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Interwenient żądał zbadania niezawisłości sędziego SN. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek

Wnioskodawca powoływał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą wynikającą z okoliczności powołania sędziego. Sąd uznał, że samo powołanie się na taką podstawę nie wystarczy.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KB 1/26

Dla firm: Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego musi wskazać, jak okoliczności powołania albo postępowanie po powołaniu wpłynęły na konkretną sprawę. Samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą tego nie zastępuje.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

V KB 1/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 28 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Zbigniew Kapiński

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Stanisława

Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem

okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie

art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym –

interwenienta (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika (art. 871 § 1 k.p.c.

w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz

dołączyć do akt V KK 395/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN

Stanisława Stankiewicza ;

4) o odrzuceniu wniosku z powodu przekroczenia terminu do

jego złożenia zawiadomić Radę Okręgowej Izby Radców

Prawnych w […];

5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

V KB 1/26

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

O odrzuceniu wniosku z powodu przekroczenia terminu do jego złożenia

zawiadomić Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] – stosownie do

obowiązku wynikającego z art. 29 § 11 uSN.

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[J.J.]

[a.ł]

V KB 1/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.