Sygnatura akt: V KK 218/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 lipca 2026 r.
W serwisie od: 15 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 k.k. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Obrońca skazanego P.P. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z 17 listopada 2025 r., zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z 24 stycznia 2025 r.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń sądu co do przebiegu zdarzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego po 720 zł na rzecz oskarżycieli posiłkowych J.U. i A.U. i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skazany P.P. ma zapłacić po 720 zł na rzecz oskarżycieli posiłkowych J.U. i A.U. oraz ponieść koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 218/26

Treść orzeczenia

V KK 218/26

POSTANOWIENIE

Dnia 15 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 lipca 2026 r.,

sprawy P.P.

skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. i in.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu

z dnia 17 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 268/25,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Iławie

z dnia 24 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 790/23

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądzić od skazanego P.P. na rzecz oskarżycieli posiłkowych

J.U. i A.U. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych)

tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego

stronie w postępowaniu kasacyjnym, za sporządzenie i

wniesienie pisemnej odpowiedzi na kasację;

3. obciążyć skazanego P.P. kosztami sądowymi postępowania

kasacyjnego.

[WB]

[r.g.]

V KK 218/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.