Wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego SN bez rozpoznania, bo kasacja już oddalona

W dniu 22 stycznia 2026 r., pod sygnaturą V KK 24/26, zarejestrowano w

Sądzie Najwyższym kasację obrońcy skazanych A.O. i K.S. od wyroku Sądu

Okręgowego w Elblągu z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 493/24,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt

II K 417/24. W kasacji zarzucono m.in. wystąpienie bezwzględnej przyczyny

uchylenia orzeczenia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z nienależytą obsadą

Sądu pierwszej instancji, bowiem w jego składzie zasiadał sędzia, który został

powołany na swój urząd w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa

ukształtowanej na mocy przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie

ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

V KK 24/26

2

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2026 r. sprawę kasacyjną przydzielono

SSN A.R. Zawiadomienie o składzie sądu doręczono obrońcy skazanych w dniu 20

lutego 2026 r. (k – 36). Postanowieniem z dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy z

udziałem SSN A.R. oddalił kasację obrońców jako oczywiście bezzasadną. Tego

samego dnia obrońca skazanych wysłał do Sądu Najwyższego wniosek „o

stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i

bezstronności”, przy czym jako jego podstawę wskazano przepisy art. 41 § 1 k.p.k. i

art. 29 § 6 i 8 ustawy o Sądzie Najwyższym. Wniosek ten wpłynął do Sądu

Najwyższego w dniu 4 marca 2026 r. i został zarejestrowany w kontrolce KRI pod

pozycją 1575 jako wniosek o wyłączenie sędziego. W aktach sprawy brak jest

zarządzenia o zarejestrowaniu wniosku w repertorium KB, jako wniosku o

stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i

bezstronności w trybie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek o wyłączenie sędziego w trybie procesowym, a więc na podstawie

art. 41 § 1 k.p.k. stał się bezprzedmiotowy, ponieważ przed jego wpłynięciem do

Sądu Najwyższego, wydane zostało orzeczenie kończące postępowanie kasacyjne

– oddalono kasację jako oczywiście bezzasadną. W zaistniałej sytuacji, stosując

odpowiednio przepis art. 41 § 2 k.p.k., wniosek ten należało pozostawić bez

rozpoznania.

Ze względu na to, że zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego

pracą Izby Karnej, Sądowi Najwyższemu w składzie wydającym niniejsze

postanowienie, przydzielona został sprawa jedynie w zakresie wniosku o

wyłączenie sędziego, poza przedmiotem rozpoznania musi pozostać prawidłowość

procedowania w związku z zawartym w piśmie obrońcy skazanych żądaniem

zbadania kwestii spełnienia przez sędziego SN A.R. wymogów niezawisłości i

bezstronności w trybie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w

zakresie respektowania określonych ustawą terminów.

Kierując się powyższym, orzeczono jak na wstępie.

[WB]

V KK 24/26

3

[a.ł]