Sygnatura akt: V KK 453/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 18 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skazany wyrokiem nakazowym z Opoczna uniewinniony w kasacji Prokuratora Generalnego

Spór

Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Opocznie z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 612/19, wydanego wobec N. W. za czyn z art. 180a k.k.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne poczynił sąd.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uniewinnił N. W. od zarzucanego czynu z art. 180a k.k. i kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Wyrok nakazowy wydał Sąd Rejonowy w Opocznie 13 grudnia 2019 r. Koszty postępowania w tej sprawie ponosi Skarb Państwa.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 453/25

Treść orzeczenia

V KK 453/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)

SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Puszkarski

Protokolant Kamila Zacharz

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury

Krajowej Krzysztofa Urgacza

w sprawie N. W.

skazanego z art. 180 a k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 18 lutego 2026 r.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść

od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 612/19,

uchyla zaskarżony wyrok i N.W. uniewinnia od popełnienia

zarzuconego mu czynu z art. 180a k.k. a kosztami postępowania w

tej sprawie obciąża Skarb Państwa.

[J.J.]

[a.ł]

V KK 453/25

Jarosław Matras

Tomasz Artymiuk

Zbigniew Puszkarski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.