Sygnatura akt: V KK 507/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 25 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie prania pieniędzy D. S. i P. S.

Spór

D. S. i P. S. zostali skazani z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 57b k.k. Ich obrońcy zaskarżyli wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kasacją.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście orzeczenia brak ustaleń faktycznych i uzasadnienia poza sentencją.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 czerwca 2024 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, a także nakazał zwrot uiszczonych opłat kasacyjnych.

Więcej o sprawie

Kasację wnieśli obrońcy skazanych, a wcześniej Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 13 grudnia 2023 r.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 507/24

Treść orzeczenia

V KK 507/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)

SSN Paweł Wiliński

SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)

Protokolant Anna Kowal

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,

w sprawie D. S., P. S. 1.

skazanych z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 57b k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 25 marca 2026 r.

kasacji obrońców skazanych

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 82/24,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 160/22,

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę

Sądowi

Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania;

2. nakazuje zwrot uiszczonych opłat kasacyjnych.

[J.J.]

[r.g.]

V KK 507/24

Andrzej Tomczyk

Włodzimierz Wróbel

Paweł Wiliński

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.