Sygnatura akt: V KK 540/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek obrońcy T.G. o wstrzymanie wyroku w Sądzie Okręgowym w Płocku oddalony

Spór

Obrońca T.G. wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, zaskarżonego kasacją do Sądu Najwyższego.

Ustalenia sądu

Z uzasadnienia nie wynikają ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu sprawy. Sąd Najwyższy ocenił jedynie, że kasacja nie zawiera argumentacji wskazującej na oczywiste podstawy do wstrzymania wykonania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Dlaczego

Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe tylko przy oczywistej zasadności zarzutów kasacji, a w tej sprawie takiej argumentacji zabrakło.

Dla firm

Wstrzymanie wykonania orzeczenia przed rozpoznaniem kasacji jest wyjątkiem od zasady, że wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Może nastąpić tylko wtedy, gdy zarzuty kasacji są oczywiście zasadne.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z 4 lipca 2025 r. zmienił orzeczenie Sądu Rejonowego w Gostyninie z 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja nie wskazuje na oczywistą wadliwość tego wyroku.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 540/25

Treść orzeczenia

V KK 540/25

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

w sprawie T.G.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2026 r.,

wniosku obrońcy

o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w

Płocku z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 275/25,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie

z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 204/24,

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego

wyroku.

Uzasadnienie

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako

odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą

uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z

rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,

gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym

wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem

Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie

zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego

V KK 540/25

orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku

o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

Włodzimierz Wróbel

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.