- Sygnatura akt
- V KK 543/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 28 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
SN uchylił wyrok w części o karze dla A. W. za wypadek drogowy
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator Generalny zaskarżył na niekorzyść skazanego A. W. wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie w części dotyczącej kary. Skazanie dotyczyło przestępstw z art. 177 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 178 §1 k.k.
Ustalenia sądu
Dostępny tekst nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, z którego wynikałyby okoliczności czynu i podstawy zmiany kary.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Płocku w części zmieniającej karę z wyroku Sądu Rejonowego w Gostyninie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Więcej o sprawie
Kasację na niekorzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, a sprawa wraca do Sądu Okręgowego w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 543/25
Treść orzeczenia
V KK 543/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie A. W.
skazanego za przestępstwo z art. 177§1 i §2 k.k. w zw. z art. 178§1 k.k. w zw. z art.
4§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 stycznia 2026r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k.
kasacji Prokuratora Generalnego
wniesionej na niekorzyść skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 4 lipca 2025r., sygn. akt V Ka 134/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie
z dnia 28 listopada 2024r., sygn. akt II K 280/22
uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej rozstrzygnięcie
Sądu Rejonowego w Gostyninie o karze (pkt 1 części
dyspozytywnej orzeczenia) i w tym zakresie przekazuje sprawę
Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
V KK 543/25
2
[J.J.]
[a.ł]
Jerzy Grubba
Dariusz Kala
Eugeniusz Wildowicz
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.