Sygnatura akt: V KK 556/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o wstrzymanie wyroku w sprawie E.W. oddalony przez Sąd Najwyższy

Spór

Obrońca E.W. wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 25 czerwca 2025 r., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie, zaskarżony kasacją.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie nie zawiera ustaleń co do przebiegu zdarzeń ani winy. Sąd Najwyższy ocenił jedynie, że kasacja nie zawiera argumentacji wskazującej na oczywiste podstawy do wstrzymania wykonania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Dlaczego

Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od zasady wykonalności po uprawomocnieniu i wymaga, by zarzuty kasacji wskazywały na ich oczywistą zasadność. Zdaniem sądu w tej sprawie takich podstaw nie było.

Dla firm

Samo wniesienie kasacji nie wstrzymuje wykonania wyroku. Wniosek o wstrzymanie uwzględnia się tylko wtedy, gdy zarzuty kasacji wskazują na ich oczywistą zasadność.

Więcej o sprawie

Zasadą jest wykonalność wyroku z chwilą uprawomocnienia, a wstrzymanie wykonania to wyjątek. Kasacja nie zawierała zarzutów wskazujących na oczywistą zasadność.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 556/25

Treść orzeczenia

V KK 556/25

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

w sprawie E.W.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2026 r.,

wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu

Okręgowego w Kaliszu

z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 975/24,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie

z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 162/22,

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego

wyroku.

Uzasadnienie

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako

odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą

uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z

rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,

gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym

wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem

Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie

zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego

V KK 556/25

orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku

o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

Włodzimierz Wróbel

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.