Sygnatura akt: V KO 138/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Zarzut złej obsady sądu okręgowego. SN nie stwierdził bezwzględnego uchybienia

Spór

Skazany sygnalizował wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady Sądu Okręgowego, który orzekał w jego sprawie.

Ustalenia sądu

Skazany i jego obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym składzie sądu i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów. Ustalono, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości.

Rozstrzygnięcie

SN zarządzeniem poinformował skazanego o niestwierdzeniu bezwzględnego uchybienia, pouczył, że na zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia, i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Wnioski o wyłączenie sędziów były dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a ich brak w połączeniu z ustaleniem o niezawisłości sędziów oznaczał brak podstaw do nadania sprawie biegu.

Dla firm

Strona poinformowana o składzie sądu może w tym czasie złożyć wniosek o wyłączenie sędziego, a brak takiego wniosku przy zarzucie złej obsady może przesądzić o tym, że sprawa nie zostanie wznowiona.

Więcej o sprawie

Skazany i jego obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym składzie sądu i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów. Żaden z orzekających sędziów nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KO 138/25

Treść orzeczenia

V KO 138/25

ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r.

SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o

wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie

zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 czerwca 2024 r.

1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego

przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na

nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego

sprawie, albowiem skazany i jego obrońca zostali

poinformowany o wyznaczonym do rozpoznania sprawy składzie

(k. 699) i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to

dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 §

1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów

orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości,

implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek

zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.